HEXAGONE - Vers un modèle de société pérenne
Les orientations de cette mutation démocratique impliquent la remise en question de l'actuel système pyramidal dont la puissance financière est à sa pointe alors que l'essentiel reste sur le palier (écologie, humain, solidarité...).
Je ne veux pas minimiser ici l’importance d’un “état profond” représenté par la haute administration et l’urgence de son démantèlement mais il appartient bel et bien aux représentants de la démocratie d’en dessiner ses contours (n’en déplaise aux pensionnaires de l’Elysée). S’abriter derrière l'immuabilité des hauts fonctionnaires au vocabulaire volontairement incompréhensible pour justifier d’une flagellation des réformes de l'exécutif me parait un raccourci bien rapide qu’empruntent trop souvent les gouvernants.
En définitive, les politiques au pouvoir, même s’ils taxent souvent les hauts fonctionnaires de privilégiés hors du temps qui paralysent leurs actions se comportent au final comme eux et pour la même raison: l’absence de garde-fous. De plus, il n’est pas rare de retrouver certains de ces technocrates au sein de l'exécutif après avoir transité par les hautes sphères du privé (l’actuel président en est le parfait exemple) et cela explique en partie l'absence de réelle volonté de sortir de ce système au combien perfectible. En effet, à la marge d’un mandat électif (souvent très court) les postes “vacants” de hauts fonctionnaires ou autres membres de conseils d’administrations de grands groupes privés sont autant de roues de secours que nos hauts politiques se garderont bien de détruire en dépit de connivences inévitables. Enfin, ne viennent-ils pas, pour la plupart, des mêmes “grandes écoles", essentiellement parisiennes et que peut-on penser de ces usines qui conditionnent des jeunes de vingt ans complètement inexpérimentés à l’assurance quasi mécanique d’être promus à de hautes fonctions administratives ou politiques? Ces élites autoproclamées dès leur jeunesse souvent dorée peuvent-elles être les garantes des grands principes éducatifs et démocratiques? Je ne le pense pas. Et si l’administration ou la sphère publique en général regorge de talents dévoués, la carence se situe bien au niveau du pilotage de ces instances dont la cohérence ne pourra être assurée qu’avec une ingérence démocratique technique et citoyenne plus efficiente. Pour faire simple, la technocratie doit rentrer dans son rôle de rouage opérationnel de la décision démocratique et nous pourrions probablement faire l’économie de ses élites pour ne garder que les”petites mains” utiles à son bon fonctionnement (on a besoin de gens qui font le boulot, pas de ceux qui en parlent…) et, de fait, nul besoin d’avoir recours à un spoil system à l’Américaine (souvent synonyme de conflit d'intérêts) pour une efficacité accrue du système.
- Relocalisation des productions pour une souveraineté sanitaire, alimentaire et énergétique.
- Modification des méthodes de production et de consommation pour les mettre en phase avec les enjeux écologiques et humains
- Mise en place des outils numériques ouverts comme émancipateurs de l’intelligence collective.
- Développement de conseils déontologiques et d’une justice au service de la protection de l’humain et de son milieu qui soit aussi garante de la bonne exécution des missions validées par la démocratie.
- Création de centres de recherche destinés à mesurer les impacts sociétaux et écologiques des actions et projets d’une part pour en redéfinir ou ajuster les coûts, valeurs et richesses d’autre part.
- Redéfinition du système militaire de sécurité nationale autour d’un axe protection du territoire et de son modèle choisi d’une part, et solidarité extérieure d’autre part pour la promotion et l’accompagnement de projets humanitaires et économiques.
- Densification des moyens techniques et humains autour des enjeux démocratie, recherche et connaissance.
- Une mission humanitaire à l'étranger,
- La remise en état des abords de rivières après de grandes crues,
- Des animations de conseils citoyens,
- Des journées d'échange et convivialité dans un centre handicap, une école ou un EHPAD,
- Une aide ponctuelle pour l'industrie (fabrique de matériel médical lors d'une pandémie par exemple)
- Des prestations ponctuelles au profit du “Made in France” ...
- Abandonner notre système basé sur la croissance qui semble bien nous amener à la catastrophe (croissance infinie dans un monde fini) et réorienter complètement ses actions pour basculer vers un modèle macro-économique capable de se mouvoir entre décroissance et croissance à “énergie positive”,
- L’outil de création monétaire ne doit plus servir les intérêts minoritaires privés mais alimenter le modèle. L'État souverain, piloté par l’aristocratie populaire, doit avoir la main sur une économie affranchie des marchés et sans intérêts au lieu d’un absurde système dévastateur qui n’a que faire des considérations humaines et climatiques,
- Dans notre monde où l'argent est devenu la donnée fondamentale de la richesse, nous devrons revisiter ces notions de valeur et richesse,
- Nous devons amener une société juste et pérenne interdépendante des trois ensembles incontestables constitués par l'écologie, l'humanité et la connaissance, où l'argent n'interviendrait qu'après la construction faite et les valeurs données, simplement comme facilitateur pour les échanges et les actions choisies au lieu de l'actuel modèle monétaire pyramidal.
Pour la version Google Drive qui vous permettra de faire des commentaires sur le texte, cliquez ici
Avec la crise sanitaire et le séisme social en toile de fond, les groupes du CAC 40 vont verser à leurs actionnaires des dividendes supérieurs à leurs profits, confortés par le pouvoir et sous le regard indifférent des technocrates autoproclamés de Bercy. Malgré les endettements records de ces groupes (effondrement de 55 % par rapport à 2019), un nouveau chiffre historique de plus de 50 milliards enrichira les plus riches en 2021.
Concrètement, ces grands groupes vont verser près de 140% de leurs profits (source: L’observatoire des multinationales). L'insolent cadeau correspond à 100% des bénéfices + 40% puisés dans les fonds propres des entreprises alimentés par les aides publiques allouées pour “passer la crise”...
Les grands gagnants du Covid: Blackrock, Bettencourt,Vanguard, Pinault, Amundi et consorts.
Les grands perdants: le chiffre de 10 millions de pauvres pour 2020 devrait exploser en 2021 (il était de 3,8 millions en 1990)
Hypothèse scrutin 2022: Existe-t-il une gauche?
Hypothèse révolution: Que voulons-nous devenir?
Petite satisfaction, même si ça ne changera pas le monde, j’ai passé la barre du petit millier de lecteurs de mon modeste exercice de compréhension du monde au service de la seule arme qui désarme: la bienveillance. Souvent oppressé, comme beaucoup d’entre vous, par un quotidien répétitif et anxiogène, cette expérience m’a permis d’échanger au delà de mes bases, elle a suscité en moi l’admiration de l’autre: celui qui est tantôt meurtri, joyeux, émouvant, généreux, tolérant ou révolté mais toujours invisible. Croyez-moi, d’où qu’il soit, il ne veut rien de la tyrannie écologique et sociale qui s’annonce. Les gros bâtisseurs du néant s’accrocheront à leurs privilèges jusqu’à la dernière colombe.
Prenons du recul face au tapage interconnecté. Méfiance, discernement, dialogues. Dressons au devant de leur aveugle cupidité, les richesses qu’ils ne comprennent pas: l’entraide et l’intelligence collective…
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
News pandémie:
Chouette, un peu de bon sens à nos portes!
Pendant que pour Macron, il faudra attendre que les poules aient des dents, Boris Johnson, le Premier ministre britannique, face à une légère recrudescence virale, mise désormais sur les soins et traitements précoces. Sans être contre la vaccination, je martèle ce point depuis le début...
Pour mener à bien cette stratégie, le gouvernement britannique va donner les moyens à un panel pluridisciplinaire (scientifiques universitaires, fonctionnaires, médecins, experts pharmaceutiques, politiques…) dans le but de développer les soins dès les premiers symptômes.
Si la plupart des Anglais seront vaccinés à ce moment-là, Boris Johnson estime que nous devons apprendre à vivre avec cette maladie, comme nous vivons avec d'autres maladies: en les soignant! Avec cette déclaration, les traitements précoces vont donc devenir la norme au Royaume-Uni. Ce moment de bon sens au milieu du brouhaha médiatique assourdissant me fait du bien, bravo!
Je martèle donc encore une fois avant qu’il ne soit trop tard: Augmentons drastiquement, à mon sens, les moyens sanitaires pour qu’ils puissent travailler moins et surtout sereinement (on n’est jamais aussi efficient que lorsque l'on travaille dans de bonnes conditions!)
Avec ou sans pandémie, on aura, de toute manière, toujours besoin d’eux:
- Education populaire sanitaire
- Soins de proximité pour les plus fragiles (réouverture des unités rurales et renforcement des soins à domicile)
- Formations permanentes aux nouvelles technologies
- Participation aux choix sociétaux en lieu et place de McKinsey (etc, …)
Épargnez-moi le sempiternel “Qui va payer?” et rendez-vous pour cela dans mon modeste et vieil exercice de compréhension du monde.
Bon dimanche!
Partagé avec PublicJeu à la con:
- L’agriculture intensive est une des causes du changement climatique et ce changement a réduit de 21 % la production agricole… Oups!
(l'essentiel des pertes soudaines de récoltes est désormais attribué aux aléas climatiques. résultats considérables pour une hausse des températures globales de « seulement » 1° C.)
«L'homme mène une guerre contre la nature, s’il gagne, il est perdu.» Hubert Reeves.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
100000 morts, ça c’est fait. Bon boulot assurément pour l’équipe Macron/McKinsey et ses prédécesseurs. Mention spéciale pour Jean Castex, fervent promoteur de la tarification à l’acte et de la restructuration du système hospitalier entre 2005 et 2007 quand il était directeur de l’hospitalisation et de l’organisation des soins au ministère de la Santé (DHOS). C’est lui qui a été à la manœuvre pour introduire la notion d’objectifs dans l’hôpital et une rationalisation des coûts, point de départ de la casse de l’hôpital public car cette tarification à l’acte, surnommée T2A, a induit une course absurde à la rentabilité dont on voit aujourd’hui le résultat. En se “re-élisant” entre eux au fil des décennies, ces gens-là évitent ce qu’ils méritent, à mon sens: le tribunal!
Concernant les milliards fabriqués de rien, qui ont surtout nourrit directement ou indirectement les dividendes et les gros chômages partiels (84% du salaire net), ils ont accentué les inégalités. Au titre de la bienveillance on aurait pu, grâce à cet argent “magique”:
- Mettre en place des forfaits significatifs pour les plus fragiles (intérimaires, emplois partiels, petits restaurateurs et paysans déjà précaires, étudiants, etc ...)
- Établir des taux adaptés et proportionnels (200% pour les smicards qui bossent encore au front de la pandémie, 100% pour les salaires médians, 50% pour les chômages partiels de 10000€, etc, …)
- Mettre en place un plan quinquennal sanitaire efficient.
“On ne résout pas un problème avec les modes de pensées qui l’ont engendré”
Albert Einstein
Un peu de "positif":
Gaspard Fontaine, le jeune écologiste, poursuivi pour avoir volé le portrait officiel d’Emmanuel Macron dans la mairie d’Amiens (Somme), a été relaxé au nom de la liberté d’expression. Même si le parquet a fait appel, c’est une victoire car le tribunal correctionnel d’Amiens a estimé mardi 20 avril 2021 que «l’incrimination de vol serait disproportionnée par rapport au droit à la liberté d’expression et à l’urgence climatique» et il n’aura écopé que de 5O0€ d'amende avec sursis. Le geste de Gaspard Fontaine s’inscrivait dans l’initiative « Décrochons Macron », lancée par le mouvement ANV-COP21 en mai 2019 pour alerter sur le manque d’action de l’exécutif en jugeant la politique climatique et sociale du gouvernement inexistante. Le 6 mars 2020, Gaspard Fontaine avait fait le trajet depuis Lille (Nord), où il vit, jusqu’en Picardie pour voler le portrait de la mairie d’Amiens, ville natale d’Emmanuel Macron. Quelques personnalités politiques avaient fait le déplacement (France insoumise et Europe Écologie-Les Verts). Cinq autres procès pour délits similaires ont d’ores et déjà été annoncés. Accusés de « vol en réunion », les activistes risquent 5 ans de prison et 75.000 euros d’amende. C’est une répression inédite car c'est la première fois que le bureau de lutte antiterroriste est sur le coup!
Une telle défense d’un symbole face à des militants qui défendent la vie me semble bien disproportionnée!
Dans la série “je touche le fond et je creuse encore”, les News du moment:
- Le Ministre de l’Economie salue en fanfare la destruction d’un fleuron national de plus. Après Alstom, Technip, Alcatel … , voici la fin de Suez, livrée comme une bête traquée aux prédateurs financiers et aux proches financeurs du pouvoir.
- Nos banques BNP Paribas, Société Générale et Crédit Agricole ont, par leurs investissements aveugles, chacune prise isolément, une empreinte carbone supérieure à celle de la France!!!
A ce jour, seules 3 entreprises CAC 40 (EDF, Schneider Electric et Legrand) sont théoriquement alignées avec l’Accord de Paris !!!
Pour EDF, ça ne devrait pas durer, le gouvernement veut privatiser au plus vite la partie la plus rentable du groupe…
Concrètement, ce monde à + 4°C vers lequel nous mènent les entreprises du CAC40 signifie en France avant la fin du siècle :
- Une augmentation de 50% des feux de forêt (devrait pas rester grand chose) ;
- Le niveau de la mer qui grimpe de près d’un mètre le long des côtes françaises (je vous dis pas la gueule de nos petites stations balnéaires!);
- Des inondations plus de cinq fois par an à Nantes, Dieppe et Bayonne (j'ai bien fait d'investir plus haut!) ;
- Des vagues de chaleur à l’intérieur des terres qui s'étendent à près de 100 jours par an, contre 7 aujourd’hui...
J’ose à peine imaginer les peuples plus au sud…
Promis, ma prochaine publication sera plus rigolote! mais d’ici là, coupez la télé, lisez un bon livre, faites un peu de saine politique avec vos amis et prenez du bon temps!
Dopé par la 5G, le numérique produira plus de gaz à effet de serre que le parc mondial de camions (3° de réchauffement pour 2050, we can do it!). Comme pour le reste, Il serait pourtant possible et bien moins énergivore de décentraliser les giga-datas centers en micro structures réparties sur notre territoire, cela permettrait d'utiliser ENR et l’économie locale, d’éviter les pertes dues aux incendies, d’optimiser les réseaux, de mieux sécuriser les données et surtout de ne pas les concentrer aux mains de quelques-uns. N’y avait-il pas plus urgent à faire que la 5G avec les milliards injectés là-dedans? D’autant que moi perso, il y a des choses qui me font bien plus vibrer que de mater un film en 5k sur un smartphone! D'ici Là, les GAFA vont se régaler avec les derniers chocolats de l’humanité…
Malheureusement, je crains que mon vieil exercice de compréhension du monde n’ait pas pris une ride…
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
C'est bon, on a récupéré ta commande Amazon, la pelleteuse devrait arriver chez toi dans les meilleurs délais!
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
A l'issue de la démonstration efficace et factuelle de Jancovici, vous comprendrez mieux la nécessaire ingérence de la technique de la connaissance et de l'aristocratie populaire au sein de l'exécutif comme conditions essentielles au modèle que je défends.
Problème : dès qu'on publie des articles consistants loin des formules à l'emporte-pièce, ça n'intéresse plus grand monde...
Il n'y aurait pas de trace de coronavirus dans l'eau de mer !!
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le cabinet de conseil McKinsey a été choisi pour notre stratégie sanitaire Covid (2 millions d’euros/mois).
Outre que la société "conseille" l'essentiel des grosses entreprises mondiales, elle est également empêtrée dans un énorme scandale sanitaire (l’addiction aux opioïdes qui a causé la mort de près de 300 000 personnes aux Etats-Unis), super CV! Entre le dictât d'une poignée d’élites en plein burn-out et l 'onéreuse ingérence du privé, il y a peut-être la place pour des solutions plus collégiales et démocratiques non?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Escale au meilleur endroit pour que la saloperie du moment prolifère en toute liberté : Les aires d'autoroutes Vinci &Co aux terrasses bondées, temples du brassage de populations de tous horizons et de la mal-bouffe.
Alors que tous nos restaurants de villages ont dû fermer malgré leurs investissements anti-covid, ces viviers à miasmes en tous genres ont explosé leurs dividendes !
Comme disait Coluche: "On est tous égaux mais y'en a qui sont plus égaux que d'autres !"
_________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Afin de nous aider à nous forger un avis sur la question qui divise, je vous encourage à jeter un œil sur les sites de pharmacovigilance des différents pays, notamment la Suède et même les Etats-unis car la transparence administrative y est de mise. Le contraste entre les données d’effets indésirables (aussi austères que factuelles et en augmentation constante) et le tapage politico médiatique est réel. Si nous sommes à ce jour loin de l'hécatombe annoncée par certaines fakes (nous sommes effectivement sur des taux bien supérieurs en médicamentation), les conséquences indésirables induites restent très élevées par rapport aux autres vaccins. On pourrait penser les chiffres insignifiants face à la mortalité covid (de l’ordre de 160 pour 100000 en France), mais Problème: ces effets plus ou moins graves peuvent toucher des jeunes bien portants. Si l’on vaccine tout le monde, on ne peut écarter l’hypothèse de risques supérieurs aux bénéfices pour cette population car il faut rappeler qu’en France seulement 400 personnes de moins de 40 ans sont mortes du covid pour 115000 décès depuis le début de la pandémie. Bien qu’il soit complexe de randomiser les données, il semble probable que le bénéfice risque ne soit pas à l’avantage de la vaccination pour le jeune public, ou à minima que cela doit inciter au débat avant toute mesure. Les vaccins semblent constituer une barrière aux formes graves de la maladie mais n'empêchent pas la transmission bien qu’elle la limite (mais combien de temps et sur quels variants?). On peut donc dire qu’il est aussi préjudiciable de soutenir aveuglément la vaccination des moins de 30 ans que de limiter la vaccination pour les plus de 70 ans. En fait, à ce jour, bien que rien ne soit gravé dans le marbre (les souches pouvant devenir plus ou moins virulentes), il semblerait que la limite bénéfice risque se situe autour de 40 ans et vouloir imposer une vaccination de masse me semble inappropriée, sans compter le caractère liberticide de la stratégie adoptée (cette politique, la plus radicale en Europe, a été validée par un conseil constitutionnel présidé par Laurent Fabius, père de Victor Fabius, directeur associé de McKinsey).
Tôt ou tard, les médias s’empareront du truc, mais avec le syndrome de tourette permanent dont ils souffrent, ils aborderont la chose en mode catastrophe, sans aucune mesure, comme ils le font toujours, rendant le climat toujours plus anxiogène. Pour les big-pharmas, ça changera pas grand chose, qu’ils vendent des vaccins ou des antidépresseurs, pour eux, ce sera toujours plus rentable que d’embaucher des soignants et des chercheurs...
De mon point de vue de citoyen vacciné septique, cette pharmacovigilance des vaccins anti-covid est déniée. Peut-être constitue-t-elle une menace pour l’idéologie de la vaccination intégrale portée par les industries pharmaceutiques, les gouvernements et les principaux médias au service d’une politique absurde de flicage absolu? Il est donc, à mon sens, nécessaire de réévaluer en permanence la balance bénéfice/risque au cas par cas et revoir tant la stratégie que ses acteurs. Sortir du déni et observer froidement les données factuelles ne constituent en aucun cas une approche antivax (le bénéfice sur les populations âgées semblant avéré et les progrès dans le domaine étant incontournables) mais uniquement la seule voie, celle de la sagesse. Je ne parlerai pas ici des effets long termes qui sont, à ce stade, difficiles à quantifier (tant pour les vaccinés que pour les pathologies covid) mais au regard des statistiques inquiétantes des pays les plus vaccinés comme Israël, je reste sur la même opinion depuis la “première vague”:
Considérer le soin (et ses moyens) comme la priorité absolue. C’est d’ailleurs la voie que semble privilégier ce pays, en parallèle de la vaccination massive, en promettant de doubler à court terme cette capacité de soins (preuve que le doute sur l’irréfutable efficacité de la vaccination subsiste). En France, doubler dès le début de la pandémie les lits de réanimations de façon pérenne pour les porter à 15000 avec les moyens humains associés aurait pu nous faire économiser des dizaines de milliers de morts (covid et autres pathologies mal traitées par effet domino) et auraient donné une grosse marge de manœuvre au corps médical saturé pour qu’il puisse s’impliquer, adapter des stratégies efficaces et optimiser la recherche (les quelques motivés qui s’y sont collés comme Raoult se sont trouvés contraints de consacrer l'essentiel de leur temps à la communication plutôt que sur le terrain). Si l’impact financier aurait été conséquent, il aurait cependant représenté moins de 10% du montant des dividendes du CAC40 versés sur la même durée. Le trio LaRem/McKinsey/Bercy a choisi... On peut donc raisonnablement supposer que le “Quoi qu’il en coûte” de l’exécutif est bien plus une posture Machiavélique qu'une attitude bienveillante.
Ce dont je suis sûr, c’est que la situation est rendue très compliquée de par l’absence de cellule sanitaire légitime en qui l’on pourrait avoir confiance (plutôt que le Youtubeur du fort de Brégançon qui s’improvise grand virologue sans la moindre compétence dans le domaine de la santé et McKinsey en souffleur!). Un outil puissant qui intégrerait l’ensemble des connaissances scientifiques, les acteurs sanitaires, le bon sens du citoyen renseigné et des moyens d'investigations à la hauteur de l’enjeu. Nous ne serions pas aujourd’hui obligés de nous mettre la rate au court bouillon pour déceler le vrai du faux. De nombreuses pistes auraient pu être mises à exécution: Tests systématiques d’immunité avant vaccins (pourquoi vacciner des millions de gens déjà protégés?), purificateurs d'air bio-décontaminants en milieux clos, horaires décalés pour éviter la cohue dans le métro... Ce processus d’investigation intelligente et impartiale ne doit pas se limiter au présent sujet car il vaut pour tous les domaines, souvent bien plus préoccupants (rapport GIEC sur le climat, celui de l’Onpes sur la pauvreté…). Ce dont je suis également convaincu (je le disais dans un précédent post) c’est que nous sommes tombés dans le panneau de la division orchestrée par l’oligarchie, avec d’un côté des manifestants qui stigmatisent les vaccinés en les singeants de moutons débiles et, de l'autre côté, en résumant grossièrement ce mouvement à de groupes d’individus qui défendent leur liberté au détriment de la santé des autres. La réalité étant que vaccinés comme non vaccinés doutent et rejettent majoritairement et farouchement le Pass sanitaire, il va falloir être très vigilants sur l’image que l’on voudrait nous attribuer et les divisions contre-productives qu’elle engendre._____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Commentaires
Enregistrer un commentaire